J'ai hésité avec 4/5 car le jeu reprend ce que faisait Origins et Odyssey, sans se réinventer et même en moins bien. Il garde quand même selon moi les attributs d'un excellent jeu pour mériter cette baisse.
On va passer rapidement sur les qualités, toujours identiques depuis la refonte de la série avec Origins : le système de combat est toujours excellent, l'exploration est grisante et nous permet une liberté suffisante sans être étourdissante, et l'histoire et ses choix sont très réussis (bien que moins réussi qu'Odyssey je trouve). A noter que les personnages secondaires sont particulièrement travaillés et intéressants sur cet opus !
Les défauts aussi sont plutôt les mêmes que les deux derniers AC, et peu nombreux. Il y a un défaut notoire en revanche c'est la perte de la dimension light-RPG : si vous semblez avoir un arbre de compétences qui vous pousse à choisir un profil, ce n'est qu'un mirage car cet arbre sera complété à la fin de toute façon, rendant caduque toute personnalisation poussée.
Je tiens à souligner surtout que je ne suis pas d'accord avec un défaut et une qualité souvent mis en avant :
Beaucoup pointent du doigt la longévité du jeu comme un défaut, je trouve justement que c'est un point fort ! Si on choisit simplement ce qui nous intéresse, les quêtes annexes et l'histoire sont souvent différentes, avec plusieurs scénarios bien pensés par région et des personnages marquants. Je trouve ça immersif et jamais ennuyeux !
Enfin, tout le monde loue le retour des caractéristiques d'un assassin (on peut de nouveau se cacher dans la foule et les bottes de foin), sauf que je trouve que ça ne sert quasiment jamais, le jeu ne nous poussant jamais à choisir autre chose qu'une attitude viking finalement, et c'est bien normal ! Même le retour de la confrérie est poussif, là où Black Flag créait un vrai contraste réussi entre Edward et les assassins, avec une remise en question appropriée. Là où Valhalla nous met juste deux trois lignes de scénario pour justifier la présence d'assassins propre à l'ADN de la série.
Cela reste un excellent jeu qui fait honneur à la trilogie dont il fait partie et qui marque le joueur soucieux de s'investir et de s'immerger dans son univers !
Je le juge en temps que jeu et non en temps que Assassin's Creed. Car je trouve que c'est un très bon RPG, avec une ambiance superbe et des très bons graphismes. Mais en temps qu'Assassin's Creed, ce jeu n'a pas grand chose même s'il a beaucoup plus qu'Odyssey
Encore une fois un très très bon AC !
Après la déception d'Origins, le hype total d'Oddysey, je ne pensais pas Qu'UBISoft allait pouvoir me contenter à ce point.
Bien sûr, la mythologie Viking était très intéressante à traiter et j'étais impatient de m'y plonger.
Il y a pas mal de nouveautés qui augmentent la durée de vie du jeu sans qu'elles soient barbantes : La possibilité de construire sa colonie, de faire des raids sur son drakkar, les sièges des chateaux, les incursions sur Asgard ou Jotunheim, etc...
Pour ma part le contrat est bien rempli, terminé et platiné en 200h !
On pourra critiquer, à l'instar de nombreux RPG, le nombre de quêtes annexes qui peuvent faire perdre le fil de l'histoire principale, notamment pour les néophytes.
Le scan reste illimité et gratuit. Débloque ta limite en notant tes jeux (1 coin pour chacune de tes 30 premières notes, même sans rien écrire), en donnant ton avis sur quelques jeux que tu as aimés… ou pas (une note et quelques phrases), ou en donnant une astuce sur une page trophées.
Khaas
Darklyt
R1neness
Après la déception d'Origins, le hype total d'Oddysey, je ne pensais pas Qu'UBISoft allait pouvoir me contenter à ce point.
Bien sûr, la mythologie Viking était très intéressante à traiter et j'étais impatient de m'y plonger.
Pour ma part le contrat est bien rempli, terminé et platiné en 200h !
On pourra critiquer, à l'instar de nombreux RPG, le nombre de quêtes annexes qui peuvent faire perdre le fil de l'histoire principale, notamment pour les néophytes.